Az Árpád hídi gázoló ügyében letöltendő szabadságvesztést indítványoztak. A 24.hu híradása szerint a hatóságok a büntetés kiszabását kérik a bíróságtól.
A Fővárosi Főügyészség vádat emelt egy 34 éves férfi ellen, aki tavaly nyáron egy tuningolt Mercedesével halálra gázolt egy 26 éves kerékpárost az Árpád hídon – értesült a 24.hu. Emellett a versenyző BMW sofőrjét is vád alá helyezték.
Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt mondta, hogy a Mercedes vezetőjére letöltendő fogházbüntetést kértek halált okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt azzal, hogy végleg tiltsák el a közúti járművezetéstől. Ez azt jelenti, hogy a kerékpáros halálát okozó férfi maximum öt évet kaphat.
Az ügyészség indítványozta, hogy a BMW vezetőjével szemben felfüggesztett börtönbüntetést és pénzbírságot szabjanak ki a közúti baleset gondatlan okozása miatt. Emellett kérte, hogy a bíróság határozott időre tiltsa el őt a gépjárművezetéstől.
- fűzte hozzá az ügyész.
A tavaly július elsején bekövetkezett tragédia egy váratlanul kialakult verseny következménye volt, amelyben a Mercedes mellett két BMW is részt vett, mindannyian jelentős mértékben túllépve a megengedett sebességet. A verseny hevében a 700 lóerőre tuningolt Mercedes sofőrje elvesztette a kontrollt a jármű felett, és a szalagkorlátot áttörve egy kerékpárúton haladó 26 éves férfiba csapódott. Az ütközés következtében a biciklis olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházba szállítása után életét vesztette.
A baleset során egy kerékpárost elgázoló sportautó felborult, és egy BMW csapódott a kocsijába, amely súlyos, nyolc napon túl gyógyuló csonttöréseket okozott a Mercedes sofőrjének. A kerékpárost halálra gázoló vezető a nyomozati szakaszban beismerte bűnösségét, azonban a versenyzést tagadta. Gyorshajtását elismerte, de azt állította, hogy csak azért nyomta le a gázpedált, mert a mögötte érkező BMW túl közel került hozzá.
A BMW volánjánál ülő férfi szintén elismerte a bűnösségét. Állítása szerint a balesethez hozzájárult, hogy az előző járműből kiömlő olaj miatt megcsúszott az autója. Kérte, hogy az ügyét közvetítői eljárás keretében vizsgálják meg, és hajlandó lenne jelentős kártérítést fizetni a tragédia következtében megsérült sofőrnek. Azonban az ügyészség ezt a kérését elutasította.
