Varnus Xavér bírósági ügye újabb fordulatot vett: a döntés alapján a zenész immár hivatalosan is szexuális ragadozóként van elkönyvelve, akinek tettei fiatal fiúkra irányultak.

A Budaörsi Járásbíróság kimondta, hogy a Magyar Jelen nem követett el rágalmazást Varnus Xavérral szemben, amikor cikkeikben, podcastadásaikban a fiatalkorú fiúkkal folytatott szexuális cselekményeiről számoltak be, szexuális ragadozónak nevezve az orgonistát.

Varnus Xavér az utóbbi hetekben több személyt feljelentett, és ügyvédje, Litresits András, aki rendkívül lelkes a művész védelmében, karácsony másnapján levelet írt a Magyar Jelennek, amelyben perrel és tízmilliós sérelemdíj igényével fenyegette meg az ügyben nyilatkozó balettművészeket. Az első feljelentését azonban már elutasították, amelyet a lap munkatársa és a Jelen Podcastben megszólaló Bánsági Andor ellen tett, mivel a bíróság bűncselekmény hiányában zárta le az ügyet. A művész körüli pletykák, különösen a művészeti körökben, évtizedek óta terjednek, miszerint Varnus nem csupán homoszexuális, hanem fiatalkorú fiúkkal is létesít szexuális kapcsolatokat. Koncertjein gyakran látni olyan fiatal fiúkat, akik nyilvánvalóan nem töltötték még be a tizennyolcadik életévüket. Nyilvános fotói alapján is úgy tűnik, hogy évről évre más-más fiatalokkal tűnik fel. Varnus önéletrajzi könyvében is beszél kalandjairól, és egy 1980-as évekbeli interjújában szörnyetegnek nevezte magát. A „me too” mozgalom előretörése után, 2017-ben, Mérei Tamás csellóművész nyilvánosan beszélt arról, hogy Varnus zaklatta őt, amikor csak 15 éves volt, sőt tanúja volt a művész fiatalkorú fiúkkal folytatott kapcsolatairól. Ekkor több áldozat is jelentkezett, de a hvg hónapokon át nem publikálta a történeteket, pedig volt, aki nyíltan vállalta volna a nevét. A közelmúltban, a gyermekotthonokkal kapcsolatos botrány kapcsán ismét előtérbe került Varnus neve, mivel tanúvallomások szerint ő is érintett volt. A Magyar Jelen birtokába kerültek a régi, meg nem jelent hvg-cikkek és az áldozatok levelei, amelyeket végül közöltek. Varnus nem tagadta a fiatalkorúakkal való kapcsolatokat, csak azt állította, hogy ezek magánügyek, és a társadalom egyes rétegei avittak, ha elítélik őt. A társadalmi felháborodás következtében lemondták Varnus koncertjeit, Dúró Dóra, a Mi Hazánk Mozgalom elnökhelyettese pedig nyilvánosan bírálta a művészt. A közösségi médiában sokan követelték Varnus felelősségre vonását, míg kevesen álltak ki mellette. Perintfalvi Rita teológus, aki az áldozatvédelmet hirdeti, hevesen támogatta Varnust, és a bírálói ellen fordult. A Magyar Jelennek eljuttatott levelekben Varnus ügyvédje perrel fenyegette meg azokat, akik nyilvánosan beszéltek az ügyvéd által „valótlan állításoknak” tartott eseményekről. A bíróság végül elutasította a Varnus ellen benyújtott feljelentéseket, mivel a sérelmezett kijelentések a közérdeklődésre számot tartó ügyekről szóltak, így nem minősültek rágalmazásnak. A bíróság nyilatkozata szerint a feljelentett cselekmények egyike sem bűncselekmény, és az ügyben további eljárásra nem volt szükség. A bíróság megállapította, hogy a Dúró Dóra által használt „pedofil” kifejezés esetleg sértheti Varnus becsületét, de a mentelmi jog miatt az eljárást felfüggesztették. A Magyar Jelen szintén feljelentést tett a tudomásukra jutott szexuális cselekmények miatt, de ezt az elévülés miatt elutasították. A társadalom viszont továbbra is szembenéz Varnus tetteivel, amelyeket a közvélemény egyre inkább elítél.